مصطفی ویسی نهاد داوری حقوقی شهرستان چالوس نوشهر عباس آباد

مصطفی ویسی نهاد داوری حقوقی شهرستان چالوس نوشهر عباس آباد

نوع فعالیت:

مصطفی ویسی نهاد داوری حقوقی شهرستان چالوس نوشهر عباس آباد

نهاد داوری حقوقی شهرستان چالوس , نوشهر , عباس آباد , اهورا عدالت ویسی با نظارت معاونت پیشگیری از وقوع جرم دادگستری کل استان مازندران

پذیرش نظارت رسیدگی و صدور آراء در تمامی دعاوی حقوقی و ضرر و زیان ناشی از جرایم کیفری

با کمترین هزینه و بدون هزینه دادرسی

در کمترین زمان حداکثر ۳ ماه

عناوین و سمتهای مسئول نهاد:

داور حقوقی (قاضی تحکیم)

عضو اسبق هیئت مدیره کانون داوری حقوقی مازندران

دانش آموخته حقوق

دبیر اسبق کانون موسسات حقوقی داوری و مشاوره کشور

نماینده و مشاور حقوقی ائتلاف وحدت ملی استان مازندران

سفیر افتخاری صلح استان مازندران

رییس نهاد های داوری حقوقی اهورا عدالت , اهورا بینش و اهورا اندیشان در شهرستان های چالوس , نوشهر , عباس آباد

رئیس اسبق انجمن موسسات حقوقی داوری و مشاوره استان مازندران

فعال در دیگر حوزه ها اعم از فرهنگی , هنری , ادبی , مذهبی و…

تلفن:

۰۱۱۵۲۲۸۶۴۲۵

۰۹۱۱۹۹۱۲۹۳۰

آدرس:

مازندران , چالوس , خیابان امام , نرسیده به بلوار امام رضا , طبقه فوقانی بانک کشاورزی

توضیحات بیشتر:

مصطفی ویسی نهاد داوری حقوقی شهرستان چالوس نوشهر عباس آباد

نهاد داوری، به عنوان یکی از مهم ترین روش های حل و فصل خصوصی اختلاف می باشد.

امروزه اکثر نظام های حقوقی، داوری را به عنوان یک روش حل و فصل اختلاف به رسمیت شناخته اند و قواعد و مقرراتی برای آن تنظیم کرده اند، نوعاً تمام کشورها قواعد خاصی برای نهاد داوری دارند هرچند هستند کشورهایی که قوانین مستقل پیرامون آن وضع نکرده اند.

نهاد داوری حاصل اراده، تراضی و توافق طرفین در ایجاد یک دادرسی عادلانه از طریق یک مرجع غیر دولتی است بنابراین در تعریف داوری باید گفت: داوری یک دادرسی خصوصی است ( یعنی اگر روش مراجعه به نظام قضایی را قضاوت دولتی می شناسیم داوری یک نظام دادرسی خصوصی است).

در این نظام خصوصی اصحاب دعوا روش داوری را برای حل و فصل اختلاف خودشان انتخاب می کنند و می پذیرند که اختلافشان را از طریق فرد معینی حل و فصل شود و بدین معناست که اصولاً مراجع قضایی حق دخالت در اختلاف را نداشته باشند.

در این نظام خصوصی اصحاب دعوا روش داوری را برای حل و فصل اختلاف خودشان انتخاب می کنند و می پذیرند که اختلافشان را از طریق فرد معینی حل و فصل شود و بدین معناست که اصولاً مراجع قضایی حق دخالت در اختلاف را نداشته باشند.

نکات :
۱. اصولاً جایی که اراده طرفین هست دیگر نوبت به دستگاه قضایی نمی رسد
۲. توافق بر داوری، مانعِ اعمال صلاحیت و مداخله دادگاه در آن مورد( case) می شود. برخی از حقوق خوانان بر این باورند که «اگر توافق بر داوری موجود بود در نتیجه دادگاه صلاحیت رسیدگی ندارد» این عبارت درست نمی باشد؛ زیرا توافق طرفین مانع از اعمال صلاحیت میشود(در واقع دادگاه،با وجود شرط/ موافقتنامه داوری استماع نمی کند) نه اینکه از دادگاه سلب صلاحیت کنند در واقع با اراده طرفین صلاحیت دادگاه موقتاً اعمال نمی شود و اگر به هر دلیل توافق مزبور کنار رود، صلاحیت دادگاه اعاده میشود چرا که نه اراده طرفین به دادگاه صلاحیت اعطا میکند و نه قادر است که سلب صلاحیت کند.

در عین حال نهاد داوری، ابزار و ضمانت اجرای لازم برای موثر واقع شدن و اطمینان بخش بودن آن را در اختیار ندارد و برای اینکه رای داور با پشتوانه به اجرا گذاشته شود چاره‌ای جز دخالت دادگاه نیست بنابراین علی رغم اینکه اصولاً دادگاه‌ها از مداخله در داوری منع می‌شوند لکن به دلیل نبود ابزارهای کافی در داوری نیازمند دخالت دادگاه در مراحل مختلف داوری هستیم. بنابراین هر قدر داوری را مستقل از دادگاه دولتی بدانیم در نهایت داوری بی‌نیاز از مداخله دادگاه نیست.

مصطفی ویسی نهاد داوری حقوقی شهرستان چالوس نوشهر عباس آباد

دخالت دادگاه در تمام مراحل داوری قابل تصور است:

۱. بدو شروع داوری (که همان انتخاب داور باشد)

۲. در جریان داوری (که مباحث جرح داور و… باشد)

۳. ابطال رای داور

۴. اجرای رای داور